Hírek
A társaság megszüntetése jogtalan – bírósági döntés másodfokon
2009.09.21
A társaság megszűntté nyilvánítására csak akkor kerülhet sor, ha a jogszabály szerinti intézkedésektől nem várható a törvényes állapot helyreállítása. A cégbíróságnak végzése indokolásában meg kell jelölni azokat a tényeket, amelyekből az intézkedések várható eredménytelenségére következtetett. Ennek hiányában a végzés megalapozatlan – szögezte le a Pécsi Ítélőtábla az alábbi ügyben.
Törvényességi felügyeleti eljárás
A cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított az érintett kft.-vel szemben, mert észlelte, hogy az két egymást követő évben nem rendelkezett a kötelezően előírt jegyzett tőkének megfelelő összegű nike free run saját tőkével. Felszólította a törvénysértő állapot megszüntetésére.
Hosszabbítási kérelem
A cég jogi képviselője útján a határidő meghosszabbítását kérte, mondván, könyvelőjének megbízatása megszűnt, az új könyvelőnek idő kell az iratok felülvizsgálatához. A cégbíróság meghosszabbította a határidőt, ám az eredménytelenül telt el.
A cégbíróság elrendeli a kényszer-végelszámolást
Megállapította, hogy jogerős határozatában foglaltakat a vállalkozás nem teljesítette. Úgy ítélte meg, hogy a törvényes működés helyreállítására elrendelhető további intézkedések sem vezetnének eredményre. Eltiltotta a céget a működéstől, megszűntnek nyilvánította, és elrendelte a kényszer-végelszámolást.
A kft fellebbez
A kft. fellebbezett. Előadta, hogy az új könyvelő elkészítette a két ominózus esztendőre vonatkozó mérlegdokumentációt, és a cégbíróságnak elektronikus úton benyújtotta. Az iratokból megállapítható, hogy a vállalkozás törvényes működése helyreállt.
A másodfok – az elsőt új határozat meghozatalára utasította
replica patek philippe watches
A Pécsi Ítélőtábla szerint az ügyben a cégbíróság megsértette az eljárási szabályokat. Kifejtette: a cégbíróság végzése indokolásában utalt arra, hogy az elrendelhető további intézkedések a társaság törvényes működésének helyreállítását nem segítenék elő. Nem állapította meg azonban az ezzel kapcsolatos tényeket, azt, hogy milyen ügyiratokból következtetett a bíróság a további intézkedések eredménytelenségére, miért nem várható pozitív fordulat a pénzbírság kiszabásától vagy a taggyűlés összehívásától. Erre tekintettel az elsőfokú döntést hatályon kívül helyezte, a bíróságot új határozat meghozatalára utasította. Ennek során a bíróságnak mérlegelnie kell, milyen intézkedés vezethet eredményre, és azt kell alkalmaznia. VG 2009 szeptember 21
Fórum
Kérdéseit felteheti az email címen, hamarosan megválaszoljuk!
EVA hatálya alá tartozó cégnek kell adót fizetnie az osztalék kifizetés után?
2009-09-07
Nem, az EVA törvény 18. § (4) bekezdése alapján az EVA megfizetése után nem terheli további adófizetési kötelezettség.
Kezdő és kis- vállalkozásoknak
Könyvelés br>
Adótanácsadás
Cégalapítás
Áraink és ajánlatkérés
Elérhetőség
Bp. I.ker. Pauler u. 17.
A Déli pályaudvartól öt percre
Megközelíthető:
18-as villamossal, Metróval,
5-ös, 178-as, 105-ös, 16-os busszal
Számely Gábor
ügyvezető partner
Tel: +36
1 225 15 17
Szenes Katalin
partner
Tel: +36
1 225 15 17
Szabó Éva
vezető munkatárs
Tel: +36
1 225 15 17
Szabó Krisztina
számítástechnikai vezető
vezető munkatárs
Tel: +36
1 225 15 17